泰国头条新闻社讯 10月22日，泰国宪法法院作出一致裁定，认定《2008年引渡罪犯法》第19条第1款第（2）（3）项及第21条第2款、第3款的内容，未违反该国宪法第26条、第27条（第1及第3款）、第29条（第2款）等相关条文。
此次裁定源于中国籍嫌疑人佘智江（泰文名แส จิ้นเจียง）提出的宪法异议。佘智江因被控在中国及缅甸设立网络赌博网站和赌场，涉案金额超人民币1.5亿元（约合7亿泰铢），中方已向泰方提出引渡请求，泰国刑事法院此前已受理该引渡申请。此后，佘智江以案件当事人身份，请求宪法法院依据宪法第212条，审查《2008年引渡罪犯法》上述条款是否违反宪法第4、5、25等多项条文，该异议经泰国上诉法院转交后被宪法法院立案审查。
泰国宪法法院指出，依据宪法第4条第1款，佘智江虽为外国人，但依法享有尊严与人权保障，因此具备提出宪法审查的主体资格。经审理，法院最终认定涉案法律条文符合宪法规定。
据悉，涉案的《2008年引渡罪犯法》条文明确了引渡相关的核心程序规则：第19条规定，法院在审查证据后，若引渡所涉罪行发生在泰国境内或依法律视为发生在泰国境内，且属于可引渡罪行、非政治性或军事性犯罪，可裁定对被请求引渡人予以羁押以待移交；第21条则明确，一审法院就释放或羁押作出裁定后，检察官或当事人可在三十日内上诉，上诉法院仅审查一审裁定理由的证据充分性，其裁定为最终裁决。
此次宪法法院这次的判决为中方的引渡请求扫除了法律障碍，但是否最终引渡，还需刑事法院另行裁定。
（编译：WAN；来源：mgronline）
