8月21日，前上议院议员颂猜携同多名同仁现身泰国宪法法院，旁听由36名上议员联合提交的请愿案审理。该案要求法院依据宪法第170条第3款及第82条裁定现任总理佩通坦是否应终止总理职务，指控其行为触犯宪法第170条第1款第（4）项及第106条第（4）和（5）项。法院已受理此案。
颂猜向媒体表示，他此前请求法院对本案审理进行直播，虽未被批准，但法院允许他与其他相关人员列席听审。他透露，有可能在8月29日法院宣判当天再次提交申请旁听。他强调，他们并非此案请愿人，而是作为法律观察员出席此案，并指出，他们曾向中央调查局提交相关控告材料，成为案件的一部分依据。
记者问及佩通坦总理将在庭审中面临何种质询时，颂猜认为法院极可能聚焦国家安全议题。他指出，国家安全委员会（NSC）秘书长作为被告方引用的五名关键证人之一，曾出庭说明边境安全受影响与否的问题。
据他介绍，2025年6月6日，国家安全委员会召开会议，并指派武装部队指挥官采取行动。巧合的是，6月15日，佩通坦致电柬埔寨参议院主席洪森。翌日（6月16日），佩通坦宣布泰方同意开放边境口岸。随后6月18日，洪森公开发布相关通话音频片段。
颂猜表示，佩通坦本人已承认该通话属实，安保部门也予以确认，全国尤其是边境地区民众已观看该片段。该音频导致两国领导人家族间言辞交锋，并最终引发军事对峙和冲突，造成军民伤亡。事件导火索正是这段录音。
他进一步表示，希望听到国家安全委员会秘书长向法院作证时如何将此行为定义为维护国家安全。他相信这位秘书长维护的是国家利益，而非政客的利益，并期望其向法院如实说明情况。
颂猜指出，佩通坦届时可能提交由其律师团队撰写的书面陈词，其内容或参考自哈佛大学出版的一本谈判教材。然而他强调，该教材适用于商业谈判，而非政治或涉及边境争议的外交谈判。
他解释称，国际领导人间的谈判须遵循标准流程，包括外交部和安保单位的信息筛选、会谈记录及官员陪同等，不可能进行“私人通话”，更无“随意接通”的余地。
颂猜称，“我们听到的那段音频已经很清楚地揭示出错误所在。正因如此，参议员们才会上诉法院，指出她严重违反道德规范，缺乏诚实，违反了多项政治职务伦理守则。”
最后，颂猜补充道，佩通坦是幸运的。如果现在辞职，法院将驳回案件，她也将平安无事。如果不在生日当天（8.21）辞职，离8月29日宣判还有七天，还有时间做出决定。
